Poľovačka na minulosť
Poľovačka na Ústav pamäti národa sa začala už dávnejšie. Podozrenia smerujúce k Jánovi Slotovi, ktoré z ÚPN vyplávali, tento proces len urýchlili. A pretavili do otvoreného návrhu zavrieť brány tejto – odrazu takej nedôveryhodnej – inštitúcie, resp. včleniť ju pod nejaký iný úrad.
„Aké primitívne, ale aké účinné“ dalo by sa citovať z filmovej klasiky. Je predsa očividné, že ľudia, ktorí sa cítia ohrození svojou minulosťou, navrhujú zrušenie ÚPN, a dokonca sa ani nenamáhajú ponúknuť iné zdôvodnenie ako frázy o tom, že si ústav neplní svoje úlohy. Veľa o tomto tlaku naznačujú tvrdenia šéfa ÚPN Petránskeho, že predseda HZDS Mečiar naňho vyvíjal nátlak už dávnejšie. A že pri diskusii o tejto téme stratil nervy.
Pritom nie je celkom jasné, z čoho môžu mať Mečiar alebo Slota také veľké objavy. Slota napriek všetkému ostáva jedným z najdôveryhodnejších politikov. Podobne ako Mečiar v časoch svojej najväčšej slávy – aj napriek prezývke „Doktor“.
Rozhodujúce pre zachovanie ÚPN bude, ako sa zachová Smer. Vicepremiér Čaplovič jeho činnosť označil za užitočnú, napriek výhrade, že ,,informácie z ÚPN nie sú úplne dôveryhodné, pretože sú len vytrhnuté a čiastkové". Je známe, že materiálom písaným rukou komunistických tajných služieb sa nedá vždy veriť. Ibaže v mnohých prípadoch sa takéto obvinenia podarilo vyvrátiť a dotknutý občan sa domohol súdnou cestou očistenia svojho mena.
Pamäť dokumentov je možno nespoľahlivá. Ale je vecou odvahy aj čistoty verejného života, aby sa uchovali fakty o problematickej minulosti. A je prejavom zbabelosti i nepochopenia demokratických pravidiel to, čo predvádzajú niektorí vládni politici. Nestačí im, že pamäť národa dokázali pred verejnosťou oklamať, chcú je pre istotu vygumovať úplne. Je naozaj tieň ich svedomia taký čierny, alebo ide o skratovú reakciu? Mečiarovi, Slotovi aj ďalším musí byť jasné, že aj keby ÚPN zrušili a zavreli, minulosť existovať neprestane.
Súvisiace články
Domáce | pred 18 rokmi
