´Vyliate´deti
KOMENTÁR: Téma interrupcií sa vracia na pôdu parlamentu. A jej návraty sú večné, rovnako ako nezmieriteľný spor medzi liberálmi, ktorí kladú dôraz na slobodné právo matky rozhodnúť sa, a kresťanským postojom, ktorý stavia na prvé miesto právo nenarodeného človeka na život.
Ústavný súd na sklonku minulého roka rozhodol, že súčasný interrupčný zákon je v súlade s ústavou a problém je len vo vyhláške. A tak nezávislý poslanec Gabura prekladá návrh celkom ho zrušiť. Podľa neho by sa tým umelé prerušenie tehotenstva ocitlo mimo zákona, teda by bolo zakázané. Jeho bývalí kolegovia z KDH sa však domnievajú, že výsledok by mohol byť presne opačný – pravidlá pre interrupcie by sa bezbreho uvoľnili. Nemožno zabudnúť na fakt, že hoci sa stanoviská KDH a Gaburu ideovo zhodujú, môže hrať svoju rolu konflikt, ktorý Gaburu rozhádal so svojím materským poslaneckým klubom. A tak, hoci odmietavý postoj k interrupciám prechádza viacerými stranami, od KDH, cez SNS a HZDS až po SDKÚ, je pravdepodobné, že Gaburov návrh neprejde.
Stojí však za pozornosť, ako vytrvalo časť politickej scény oprašuje myšlienku úplného zákazu interrupcií, hoci by tento krok neviedol k pozitívnemu výsledku, skôr naopak. Známy a veľavravný je fakt, že aj pri súčasnej liberálnej zákonnej úprave počet umelých potratov klesal. Tomuto trendu by určite viac pomohlo vytváranie priaznivých podmienok, ktoré by ženy presvedčili, aby si dieťa nechali. Aby sa rozhodli pre život, ak im v tom nebránia vážne zdravotné alebo iné problémy. (Väčšinu interrupcií podstupujú slobodné ženy, ale napríklad aj matky dvoch detí, ktoré už nechcú alebo si nemôžu dovoliť ďalší prírastok do rodiny.)
Splodiť a presadiť rozumný návrh v parlamente je však ťažké. Politici sa radšej zaskvejú v ideologických súbojoch – a tak možno očakávať, že ako už neraz, vylejú s vaničkou aj dieťa. Tentoraz temer doslovne.