Made in Elektra
KOMENTÁR: Zabudnite na majetkový zákon... Tak vyzerá odkaz pondelkovej Koaličnej rady. Fico sa síce snaží zachrániť situáciu sľubom, že pripraví nový zákon, ktorý bude vyhovovať Ústavnému súdu, ale... To sú už len reči. Kompromisy, ktoré podporia aj Slota s Mečiarom (a Harabinom), budú o ničom.
Palkov ústavný zákon o preukazovaní pôvodu majetku teda zostane nepriechodný. Škoda. Bola to jediná možnosť, ako udržať majetkový zákon nažive. Bez toho, aby stratil zuby. Teda schopnosť znepríjemniť život každému, kto zbohatol pochybne a nečestne (spôsobom, ku ktorému sa nemôže priznať).
Argumenty, ktorými sa Fico vyšmykol z pôvodného majetkového zákona, sú krivé. Po prvé, nie je pravda, že princípy zákona z roku 2005 (ktorý presadili Lipšic s Ficom) sú raz a navždy protiústavné. Ak tento zákon Ústavný súd vyhlásil za protiústavný, neznamená to, že je zlý, prašivý, neprijateľný… Znamená to len toľko, že na taký vážny zásah do práv a povinností ľudí je potrebná zmena ústavy alebo ústavný zákon (napríklad ten Palkov). Malý príklad: zrušenie priestupkovej imunity poslancov obyčajným zákonom by bolo protiústavné. Samotná zmena ústavy by však bola v poriadku. Podobne to vyzerá s majetkovým zákonom. Ten je v rozpore len s princípmi liberalizmu (no a čo…). Nie s princípmi práva. Medzi slušnými a poctivými ľuďmi sa nenájde nikto, komu by takýto zákon spôsobil ujmu…
Po druhé, názor šéfky Ústavného súdu Macejkovej, ktorá vidí v Palkovom návrhu problém, je celkom, ale celkom bezpredmetný. Je to len jej osobný, súkromný názor, ktorý premiérovi poslala ako súkromnú poštu. Nie je ani právne, ani ústavne záväzný. Ústavný súd o zámeroch poslancov nerozhodoval, lebo na to nemá oprávnenie. Pani Macejková tu zjavne prekročila svoje právomoci. Na želanie premiéra.
Spor o majetkový zákon dopadol žalostne. Z Mečiara a Slotu sa stali liberáli. Z Fica ochranca Elektry. A z Macejkovej pešiak Koaličnej rady…