Veľmi kyslé hrozno

Formát Trojky (MMF, Európska centrálna banka a Európska komisia) sa zrodil v začiatkoch problémov menovej únie. Účasť MMF na príprave a riadení tzv. záchranných programov nemala priniesť len dodatočné zdroje, ale aj know-how a punc vonkajšej kontroly a nezávislosti. Od začiatku však bola kontroverzná.

S vytvorením Trojky nesúhlasili viaceré krajiny EÚ, odpor rástol i v samom fonde. Nie všetkých jeho neeurópskych členov nadchýnalo, že sa skladajú na problémy eurozóny. Časť administratívy MMF zase znepokojovala účasť v programoch, v ktorých sa na rozhodovaní podieľali aj dvaja ďalší aktéri.

Spolupráca fondu a inštitúcií únie nebola harmonická. Stačí spomenúť opakované upozornenia MMF na nerealistické odhady udržateľnosti gréckeho verejného dlhu, tlak na jeho reštrukturalizáciu či poukazovanie na kontraproduktívnosť politiky škrtov. Fond sa cítil čoraz nepohodlnejšie v situácii, ktorú nemal pod kontrolou a v ktorej dobrý koniec neveril.

Bodom zlomu bolo cyperské fiasko. Ak sa chce MMF vyhnúť veľkému vnútornému konfliktu a ak si mieni euro-americký blok udržať šancu na zachovanie hegemónie v rozhodovaní fondu a Svetovej banky, z problémov eurozóny sa bude musieť stiahnuť.

Vyhlásenia Redingovej a ďalších predstaviteľov, napríklad šéfa eurovalu, vyzerajú skôr ako preventívna komunikácia. Odchod MMF by mohlo znepokojiť „trhy“ a skomplikovať situáciu viacerým vládam, ktoré čelia silnejúcej opozícii proti záchranným programom (Nemecko, Fínsko, Holandsko). A to nepotrebujeme.

Írsko svoj program čoskoro skončí a všetci sa modlia, aby sa dokázalo vrátiť na finančné trhy. Stále pravdepodobnejší druhý „záchranný“ program Portugalsku (bez MMF) sa hádam podarí schváliť s menšími bolesťami… Komunikačná stratégia: dopredu povedzme, že fond už nepotrebujeme. Aj tak to hrozno bolo kyslé.

Únia môže zabiť dve muchy jednou ranou. Trojka sa stala (najmä v štátoch prijímajúcich „pomoc“) symbolom nedemokratickosti. O efektívnosti, sociálnych a ekonomických dôsledkoch jej programov škoda hovoriť. Odchod MMF tieto problémy akože vyrieši. Iba žeby nie.

Zo spoluzodpovednosti za doterajšie riešenie krízy sa komisia môže ťažko vyvliecť. Na niektorých zvlášť „hviezdnych“ momentoch (siahnutie na úspory všetkých vkladateľov v cyperských bankách a pod.) mali európski partneri leví podiel. Ako propaganda to však hádam na chvíľu obstojí.

Niečo sa predsa zmení. Ako povedala Luxemburčanka Redingová, komisii vyplýva zo zmlúv povinnosť presadzovať sociálne trhové hospodárstvo. Vari si raz niekto príslušný článok zmluvy prečíta a porovná s „programami reforiem“, ktoré európska exekutíva ordinuje krajinám čerpajúcim záchranné úvery. A opýta sa na názor Európskeho súdneho dvora. Potom sa bude ťažko skrývať za neprehľadné rozhodovanie v Trojke.

diskusia

zdielať

zdielať

tlačiť

odoberať

Notifikácie Google News

mReportér

Zdielajte článok

• facebook
• X.com
• whats app
• Skopírovať link

Vážení čitatelia, pod týmto článkom sme neumožnili diskusiu

Obsah článku a skúsenosti s administráciou debát nám dávajú predpoklad, že aj na tomto mieste by pribúdali prevažne príspevky, ktoré by boli v rozpore s pravidlami debaty aj dobrými mravmi.

Ďakujeme za pochopenie a tešíme sa na slušné debaty pod inými článkami.

Rozumiem