Najnovšie

Hojnosť

Zvolebnieva sa a vládni politici rozhadzujú priehrštia nápadov, ako urobiť život na Slovensku lepším. Nedávno oznámilo ministerstvo pôdohospodárstva, že nám klesá počet hospodárskych zvierat. Reku, treba s tým niečo robiť. Potrebujeme viac ošípaných, viac hovädzieho dobytka. Slováci jedia stále viac mäsa, tak by malo pochádzať zo slovenských chovov. Mali by dať prácu slovenským farmárom

Radovan Geist, šéfredaktor internetového portálu euractiv.sk
30.8.2019 16:00
odoberať
Google News
zdieľať

Nič v zlom. No podľa mňa nám nechýbajú prasnice a kravy. Máme málo vegetariánov.

Niežeby s poľnohospodárstvom nebolo treba niečo robiť. Farmárske protesty ukázali, že je čosi zhnité na dvore slovenskom. A riadne. Z priemyselných megafariem degradujúcich pôdu a znečisťujúcich vody treba urobiť udržateľnejšie a sociálne férovejšie farmy. Potrebujeme poľnohospodárstvo, ktorého cieľom nie je len produkcia potravín (a ziskov), ale aj správa krajiny. A spravodlivý rozvoj vidieka.

Cestou k nemu však nie je bezpodmienečné zvyšovanie produkcie. A už vôbec nie, ak ide o mäso.

Začiatkom augusta uverejnil Medzinárodný panel pre klimatické zmeny podrobnú správu o vzťahu poľnohospodárstva a globálneho otepľovania. Konštatuje, že produkcia potravín a neekologické zásahy do krajiny s ňou súvisiace (rúbanie lesov, vysúšanie pôdy a pod.) majú na svedomí až 23 percent emisií skleníkových plynov vyprodukovaných človekom. A keďže degradovaná pôda stráca schopnosť pohlcovať kyslík, toto číslo bude rásť.

Veľkým problémom je nesprávne a nadmerné používanie hnojív aj plytvanie jedlom. Rovnako však zlý jedálny lístok.

Od roku 1961 sa spotreba mäsa zvýšila o polovicu. Dobytok produkuje metán, chov dobytka vedie k odlesňovaniu – buď priamo na pasienky, alebo na pestovanie plodín, ktoré slúžia ako krmivo pre hospodárske zvieratá. Takýto systém je environmentálne neudržateľný a sociálne nespravodlivý – pôda mohla byť využívaná na produkciu potravín pre miestnu populáciu.

Nič proti mäsožravcom. Možno sú schopní akceptovať, že za (takmer) každým rezňom je hrozná smrť a ešte horší život nejakého zvieraťa. Možno to jednoducho vytesnia. Do týchto debát sa nejdem púšťať. Je tu však ešte iný argument: skutočnou cenou za tých priemerne 63 kilogramov mäsa ročne je, že nasledujúce generácie už nemusia mať mäso žiadne. A iného jedla bude tiež skromne.

Neznamená to, že sa máme všetci stať vegetariánmi. Už vôbec nie takými, čo hltajú avokáda, sóju a podobné produkty, ktoré zhoršujú environmentálne a sociálne dosahy globálneho poľnohospodárstva. No mali by sme sa zamyslieť, čo si dáme na tanier. A ministerstvá by sa mali zamyslieť, aké poľnohospodárstvo chcú naozaj podporovať.

Taliansky historik Massimo Montanari vo vynikajúcej knihe Hlad a hojnosť píše, že súčasné ľudstvo sa ocitlo prvýkrát v situácii, keď si jedálny lístok nemusí prispôsobovať klimatickým či regionálnym obmedzeniam. Banány vo Varšave? Žiaden problém. Čerstvé jablká v marci? Nech sa páči.

Nie je to úplne pravda. Túto „hojnosť“ dosahujeme na dlh, ktorý platia menej šťastné časti planéty a budúce generácie.

diskusia
zdielať
zdielať
odoberať
Google News
mReportér
Zdielajte článok
Ľutujeme
Vážení čitatelia, pod týmto článkom sme diskusiu zastavili

Prevládali v nej príspevky, ktoré boli v rozpore s pravidlami debaty aj dobrými mravmi. Celú debatu sme vymazali, autorom všetkých slušných príspevkov sa ospravedlňujeme.

Ďakujeme za pochopenie a tešíme sa na slušné debaty pod inými článkami.

Najčítanejšie