Paragrafy
Na spornú pezinskú skládku začal jej prevádzkovateľ zvážať odpad. Rozhodnutie Ústavného súdu o dočasnom zmrazení predchádzajúceho rozhodnutia Najvyššieho súdu, ktorý prevádzku skládky zakázal (už toto samo znie ako námet na thriller z právnického prostredia), je viac než "šalamúnske". A hneď vznikli i dva právne názory. Jedna skupina tvrdí, že rozhodnutie znamená obnovenie prevádzky skládky, druhá že rozhodnutie Ústavného súdu neznamená, že sa odpad môže začať ukladať. A košická inštitúcia ochrany ústavnosti nechce svoje rozhodnutie nijako vysvetľovať.
Umiestnenie veľkokapacitnej skládky odpadu pár stovák metrov od centra mesta je okrem otázky práva aj otázkou etiky a zdravého rozumu. No ak už problém existuje a dostane sa do rúk sudcov, tí by mali rozhodnúť tak, aby bolo jasné, ako majú sporné strany ďalej postupovať. Hoci nemajú občania o súdoch príliš vysokú mienku a zažili už mnoho ťažko pochopiteľných verdiktov. No ak sa súd neobťažuje ani vysvetliť, v prospech ktorej strany vlastne rozhodol, je to nóvum aj v slovenskom právnom štáte.
Slepá spravodlivosť má totiž na váhach iba dve misky. Tej slovenskej (často neslepej a impotentnej) zdá sa, pribudla aj tretia.