Pomýlená debata
Debata o novovzniknutej RTS sa v parlamente začala z toho najnesprávnejšieho konca - od platu generálneho riaditeľa. O to, či má predstavovať štvor-, sedem- alebo deväťnásobok priemernej mzdy, ide totiž až v druhom rade.
Ak má byť riaditeľ novej inštitúcie garantom nezávislosti, má zodpovedať za kvalitu programu a, najmä, vyrovnané hospodárenie, tak si určite zaslúži aj adekvátne ohodnotenie. Tak, ako je to v krajinách, v ktorých verejnoprávne inštitúcie neživoria a, naopak, sú svetlým príkladom, že to funguje a funguje to dobre.
Lenže práve o to ide. Ak má byť riaditeľ garantom čohokoľvek, musí byť rovnakou zárukou (kvality, nezávislosti…) inštitúcia, ktorej má veliť. Tu sa mala debata začať. A až keby sa skončila s uspokojivým výsledkom, mohla sa začať debata o postave šéfa.
Pochopiteľne, že diskusia o plate riaditeľa RTS môže vyvolať iba dve veci. Po prvé, znechutenie občanov, ktorí ešte nepoznali kvalitnú a fungujúcu verejnoprávnu televíziu, no už sa im tu ide predkladať zatiaľ neznámy odborník, ktorý má byť vraj adekvátne zaplatený. Po druhé, diskusia o plate namiesto o inštitúcii je výhodná pre poslancov, ktorí sa môžu predháňať v populizme: prečo deväťnásobok priemernej mzdy? Prečo nie iba troj-, päť-… atď. násobok?
Celé je to zle. Najprv povedzte, ako bude RTS vyzerať, ako bude zaručená jej nezávislosť, keď jej rozpočet bude celkom v rukách vlády. Kým nedokážu navrhovateľ a väčšina, ktorú má v parlamente, uspokojivo odpovedať na tieto otázky, nie je dôvod riešiť plat šéfa.