Bugár: Odchod Dzurindu sa nedá vynútiť

Považujete SDKÚ po skúsenostiach z tohto vládnutia za spojenca aj na ďalšie volebné obdobie?

To závisí od správania a rozhodnutia SDKÚ. Ak minimálne posledný mesiac dostávame z regiónov informácie, že predstavitelia SDKÚ používajú metódy niekedy až nacionalistické a tvrdo útočia na SMK, tak, samozrejme, že naše štruktúry sa rozhodnú, či bude taký partner v budúcnosti alebo nie. To nie je otázka, čo urobí vedenie SMK. U nás na republikovej rade hlasujú o tom, s kým vstúpiť do vlády, práve ľudia z regionálnych štruktúr, ktorí sú zhrození z toho, čo počujú.

Máte spočítané, koľkokrát ste už vyzvali Dzurindu, aby vyriešil stratu väčšiny v NR SR?

Asi dva-tri razy, v ostatných prípadoch som skôr odpovedal na otázky novinárov, aké sú možnosti. Keby sme to spočítali, určite je to viac, ako mám prstov na rukách.

Necítite sa smiešne?

Medzi politikmi sú zodpovední a takí, ktorých treba na zodpovednosť vyzývať.

Dzurinda a Rusko mali predložiť návrh na zmluvné zabezpečenie väčšiny v NR SR, čo neurobili. Ako to odôvodnili?

Musím povedať, že kým ANO rokovala s poslancami, ktorí od nej odišli a aspoň sa snažila, čo oceňujem, Dzurinda poslancov ani len neoslovil. SDKÚ za tie tri týždne, medzi dvoma koaličnými radami, vo vzťahu k Slobodnému fóru neurobila nič. To považujem za nezodpovedné.

Prišiel premiér na Koaličnú radu s návrhom na riešenie situácie?

Nie.

Na čo sa podľa vás spolieha?

Na to, že máme 68 poslancov, ktorí budú hlasovať za vládne návrhy a zvyšné hlasy vždy nejakým spôsobom získa. To je metóda, na základe ktorej sa vytvoria dve skupiny poslancov. Na Koaličnej rade sa hovorilo, že by sme neboli radi, keby sme sa dostávali do situácií, že nám naši poslanci, napríklad pred rozpočtom, povedia, že zaň zahlasujú, keď dostanú pre svoje mesto čističku.

Ale to je už bežná metóda, s akou sa pracuje v parlamente a premiér sa ňou netají.

Áno, ale považujem to za morálny úpadok. Z politiky sa robí biznis.

Prečo s tým teda súhlasíte?

Nesúhlasíme s tým. Ale problém je, že nemáme v rukách nijaké páky, aby sme to zmenili.

Načo je vám dohoda o konsenze medzi vládnymi stranami, keď najväčší problém koalície je, že nemá dosť hlasov v parlamente?

Keď už nevieme zabezpečiť väčšinovú podporu v parlamente, tak aspoň skúsme stabilizovať vzťahy vnútri koalície a znížiť vnútorné napätie. O tom bol náš návrh. Dohoda sa tak musí urobiť ešte pred spustením legislatívneho procesu. Inak sa stane, že minister navrhne niečo, s čím niektorá vládna strana nesúhlasí, potom to treba meniť a je znovu napätie.

Lenže ako chcete dovládnuť, keď ste sami kritizovali, že vládnutie cez ad hoc podporu nezávislých poslancov je neprijateľné?

Hovorím, že nemáme páky, ako vyriešiť problém s menšinou v parlamente. Ale môžeme vylepšiť vzťahy vnútri koalície.

Ako zareagujú orgány SMK na návrh slobodných, aby sa vymenil Hrušovský s Dzurindom?

Myslím, že to neprijmeme, ale budeme o tom rokovať. Na Koaličnej rade sme však jednoznačne konštatovali, že alternatíva výmeny premiéra na základe slobodného rozhodnutia SDKÚ nie je realizovateľná. Preto sme dali stop aj návrhu Slobodného fóra. SDKÚ stojí za premiérom, a ten sa rozhodol zostať vo funkcii. Vec je tým skončená. Jeho odchod sa nedá vynútiť, respektíve dá, ale potom odíde z koalície 21 poslancov SDKÚ. Čo potom? V tom je chyba návrhu Slobodného fóra.

Je pravda, že SDKÚ a HZDS mali dohodu, že v prípade, ak bude Mečiar prezidentom, budú spolupracovať na vládnutí?

To je otázka pre predsedov HZDS a SDKÚ. Na papieri podľa mňa ani jeden z nich nič nepodpísal. Druhá vec je, že kolovali aj iné informácie. A to, že došlo k stretnutiam týchto dvoch predsedov. Aj cez ľudí, ktorí sú okolo premiéra, unikajú informácie, ale na túto otázku neviem odpovedať. To by musel povedať premiér alebo predseda HZDS.

Vy si myslíte, že by povedal pravdu?

Neviem, asi by nepovedal, o čom rokovali, alebo by povedal, že nerokovali.

Táto konštrukcia predpokladala aj odchod KDH z vlády. Čo si o tom myslíte?

Ak by to tak bolo, v tom momente by odišla aj SMK. Ale to by sme urobili aj vtedy, ak by sa to týkalo ANO. Čo to je? Buď sme jedna vládna koalícia, ktorá chce vyriešiť svoje vzťahy, alebo si robí každý, čo chce a potom sa to rozpadne.

Je teraz taký tlak?

Nie. Na Koaličnej rade sme urobili prvý krok k tomu, aby sme stabilizovali aspoň zvyšok vládnej koalície, tých 68 poslancov. Či sa nám to podarí, to vám zatiaľ neviem povedať. Ale snaha je.

Koho snaha? Sám ste povedali, že premiér za tie tri týždne neurobil nič pre nájdenie väčšiny v NR SR.

Všetci prijali náš návrh na dodatok ku koaličnej dohode, aby sa rozhodnutia prijímali konsenzom ešte pred spustením legislatívneho procesu.

Krízu koalície spustila snaha Dzurindu vymeniť šéfa NBÚ. Teraz došlo v úrade k ďalšej výmene a hovorí sa aj o tlaku na odchod hlavného vyšetrovateľa pre boj s korupciou Šáteka. A to tak, že mu NBÚ zoberie previerku. Viete o tom?

Objavujú sa rôzne informácie. Jedno je isté, že niektorým ľuďom by vyhovovalo, keby musel Šátek odísť. Hovorím, že keď naňho niekto siahne, chce tým zastrašiť ostatných, aby ďalej nevyšetrovali. V momente, ak by k tomu došlo, nemáme inú možnosť, ako uvažvať o vystúpení z takej vlády. Pretože to by už bolo o zničení charakteru štátu. Ak by urobil takýto vyšetrovateľ trestný čin, nepoviem nič, ale odstrániť ho len preto, že sa bojíme, tak to sa nesmie stať.

Kto má strach z takého vyšetrovania?

To nie je dôležité.

To je dôležité.

Pre mňa to nie je dôležité, pokiaľ to neviem dokázať. Ani to nie je mojou úlohou. Pozorne sledujem isté kroky a bol by som nerád, keby vyústili do toho, že bude silnejší tlak na výmenu tohto vyšetrovateľa.

Hovoríme o vládnych stranách SDKÚ a ANO? Pretože tie si presadili odvolanie Mojžiša a nástup nového riaditeľa NBÚ.

Zatiaľ nehovoríme konkrétne o nikom. Hovoríme len o určitých tlakoch, krokoch, ktoré do toho môžu vyústiť. Ak by sa tak stalo, veľmi hlasno budem hovoriť to, na čo momentálne nemám dôvod. Ale keď ste už spomenuli nového riaditela NBÚ, chcem tiež povedať, že takisto budeme pozorne sledovať proces vydávania previerok. Pretože pár dní pred platnosťou nového zákona prišli o previerku dvaja vyšetrovatelia na východe z Úradu na boj s organizovaným zločinom.