Rusko: Tóth bude dobrý minister
Predseda ANO Pavol Rusko nechápe, prečo hlava štátu nesúhlasí s dobrovoľným odstúpením ministra kultúry Rudolfa Chmela z tejto funkcie.
„Neviem, prečo to urobil, hľadáme termín stretnutia,“ uviedol v diskusnej relácii Televízie Markíza Na telo. ANO podľa neho naďalej trvá na tom, aby sa na čelo rezortu postavil František Tóth, aj keď podľa prezidenta Ivana Gašparoviča to nie je najlepší kandidát. „Možno niektorým ľuďom v kultúre vyhovuje, že doteraz nebol na čele manažér schopný sledovať aj finančné toky,“ podotkol Rusko. Ako zdôraznil, Tóth dokáže ministerstvo viesť. Vzťahy s Chmelom nepovažuje Rusko za narušené, „aj keď nie celkom sa mi páčia niektoré jeho vyjadrenia.“ Chmela si podľa svojich slov ľudský veľmi váži a nikdy sa nedostali do osobného konfliktu. Podľa jeho informácií sa nechystá po odstúpení z ministerského kresla alianciu opustiť.
„ANO nemá záujem na eskalácii napätia,“ uviedol Rusko k situácii v koalícii po tom, ako poslanci aliancie odišli z rokovacej sály, keď sa hlasovalo o vyjadrení nedôvery ministrovi školstva Martinovi Froncovi (KDH). Ako poznamenal, ANO je ochotná hľadať riešenia, „ale nie za cenu, ktorá je za hranicou, ktorú sme ochotní tolerovať“. Fronc je podľa neho ministrom, ktorý nezvláda svoj názor. „Neveríme, že Froncov manažment je schopný bez rizika zvládnuť takú ťažkú reformu,“ vysvetlil, prečo poslanci za ANO nepodporia v parlamente zákon o vysokoškolských pôžičkách z dielne rezortu školstva. Podľa neho však nejde o pomstu, ale je to otázka politického presvedčenia. „Nechápem, prečo je KDH ochotné obetovať reformu na úkor jedného človeka vo vláde,“ vyhlásil.
Šéf ANO sa vyjadril aj k hlasovaniu niektorých poslancov za alianciu, ktorí na schôdzi podporili zaradenie návrhu uznesenia NR SR o nedotknuteľnosti denacifikačných dokumentov povojnového usporiadania na Slovensku, za čo si vyslúžili kritiku predsedu SMK Bélu Bugára. „Už sme si to vysvetlili, naše vzťahy sú korektné,“ povedal Rusko. Podľa neho išlo o nečakaný návrh nezaradeného poslanca Jána Mikolaja a preto bol postoj ANO taký, aký bol. Celú situáciu označil skôr za nedorozumenie.