Vražda študenta. Prípad bez bodky
Stoja pred súdom skutoční vrahovia študenta Daniela Tupého? Pred koncom päť mesiacov trvajúceho súdneho procesu zostáva odpoveď na túto otázku nejasná. Vidno to bolo aj včera, počas čítania záverečných rečí. Rozsudok má padnúť v utorok. Súd zároveň rozhodne, či hlavného obžalovaného prepustí na slobodu.
Tri a pol roka od vraždy, päť obžalovaných a tri pohľady na vec.
1. Prokurátorka Hana Lehotayová – je presvedčená, že Richard Hrotko a spol. na Tyršovom nábreží 4. novembra 2005 boli. Navrhla ich uznať za vinných, aj keď nemá dostatok dôkazov. Doslova priznala: „Ani voči jednému obžalovanému sa nepodarilo získať dôkaz, ktorý by bol nespochybniteľný.“
2. Obhajcovia a obžalovaní – dôkazná núdza im ženie vietor do plachiet. Tvrdia, že polícia skutočných vrahov nenašla. „Rovnako ako všetci občania Slovenskej republiky som presvedčený, že bolo povinnosťou štátnych orgánov zistiť páchateľov tohto brutálneho činu a postaviť ich pred súd. V tomto prípade sa tak nestalo,“ vyhlásil obhajca Peter Filip.
3. Rodičia zavraždeného študenta – „Naozaj neviem, kto je v tomto prípade vinný a kto nevinný,“ priznal počas prestávky sklamaný otec Daniel Tupý starší. Tomu sa zdá, že udalosti okolo vyšetrovania smrti ich syna sú len dobre zorganizovaná hra. „Bohužiaľ hraná na náš úkor,“ dodal.
Na vynesenie rozsudku si senát Okresného súdu Bratislava I vyhradil čas do utorka. Bude v ňom musieť zohľadniť vývoj procesu, počas ktorého obžaloba strácala jeden bod za druhým. Naposledy v stredu, keď nečakane zmenil výpoveď jej utajený svedok číslo tri.
Mal sa prípad za takýchto okolností, keď hlavného obžalovaného z vraždy nakoniec usvedčuje iba výpoveď jediného svedka, dostať vôbec pred súd? Prokurátorka Lehotayová tvrdí, že áno.
„Ak sú dve skupiny dôkazov, prokurátor musí podať obžalobu, aj keď hrozí riziko neúspechu. Len súd je oprávnený rozhodnúť o vine alebo nevine,“ uviedla v záverečnej reči. S tým však nesúhlasí obhajca Peter Filip, podľa ktorého sa mal nejednoznačný prípad vrátiť polícii na došetrenie.
„Prokuratúra a polícia musia zabezpečiť také dôkazy, aby mohli bez akýchkoľvek pochybností predložiť obžalobu na súd,“ uviedol Filip. Aj Daniel Tupý starší si myslí, že špeciálny vyšetrovací tím prácu nedokončil. „Bol silný tlak z policajného prezídia, aby sa prípad v polovici vyšetrovania dostal na súd.“
Policajný prezident Ján Packa na takéto obvinenie včera nechcel reagovať. „Povedali sme, že to nebudeme komentovať,“ vysvetlil. Podľa hovorcu ministerstva vnútra Erika Tomáša polícia urobila pre objasnenie prípadu všetko. „A bude tak robiť aj naďalej, nikdy sa nevzdá,“ naznačil Tomáš, že kauza sa neskončí, ak súd v utorok obžalovaných oslobodí.
Tupého dobodali na smrť v novembri 2005 na Tyršovom nábreží v Bratislave pri útoku ozbrojencov na skupinu študentov. Prípad vyvolal vlnu občianskych protestov proti extrémizmu. Motív činu stále zostáva nejasný.
Vražda na Tyršovom nábreží
- november 2005 – vo večerných hodinách bol na Tyršovom nábreží v Bratislave zavraždený študent Daniel Tupý. Nasledovala séria protestných akcií. Za vypátranie vraha bola vypísaná finančná odmena
- december 2005 – organizácia Ľudia proti rasizmu otvoreným listom ministrovi vnútra Vladimírovi Palkovi vyslovila znepokojenie nad policajnými akciami zameranými voči mládežníckym subkultúram. Privítala však zvýšenú aktivitu polície v boji proti extrémizmu
- február 2006 – otec zavraždeného študenta Daniela Tupého pred budovou Univerzity Komenského odhalil pamätnú tabuľu pripomínajúcu zabitie jeho syna. Daniel Tupý starší vyjadril pochybnosti nad postupom polície a efektívnosťou jej práce
- máj 2006 – ani pol roka po čine nemá polícia v rukách vrahov študenta. Minister vnútra Martin Pado po rokovaní vlády tvrdí, že v oblasti boja proti extrémizmu neexistujú ,,zásadné problémy"
- august 2006 – prenikli prvé správy o tom, že vraždu môžu mať na svedomí muži z podsvetia. Informoval o tom denník Pravda
- november 2006 – Pri príležitosti Dňa boja za slobodu a demokraciu a Dňa študentstva, bol na Tyršovom nábreží v Bratislave, niekoľko metrov od miesta vraždy, odhalený pamätník obetiam rasizmu a neonacizmu
- február 2008 – polícia v súvislosti s vraždou obvinila Richarda Hrotka, Dávida Vyskočila a Jána Sedláka
- október 2008 – súd prepustil Sedláka s Vyskočilom. Vo väzbe zostáva už len Hrotko
- január 2009 – začal sa súdny proces
- jún 2009 – súd by mal rozhodnúť o vine či nevine skupiny obžalovaných
Povedali o prípade
- „Existujú inštitúty utajeného a chráneného svedka, ktoré sú dostatočnou zárukou,“ (minister vnútra Robert Kaliňák, november 2006)
- „Bohužiaľ musím konštatovať, že sa nám zatiaľ nepodarilo vzniesť obvinenie. Ale som presvedčený, že sa nám to podarí,“ (policajný prezident Anton Kulich, február 2006)
- „Útočníkov bolo desať, možno i viac. Na mieste činu sa nedalo získať prakticky nič a nikto z poškodených útočníkom nevidel do tváre,“ (Vladimír Kajaba z krajského policajného riaditeľstva v Bratislave, december 2005)
- „Vražda Daniela Tupého bola aj pre slovenskú verejnosť priveľa,“ (rakúsky denník Die Presse v článku nazvanom Skinhedský teror na Slovensku, november 2005)
- „Verejnosti sa podsúva, že polícia je neschopná a situáciu nezvládla. Nemôžeme ale byť pod každým mostom,“ (policajný viceprezident Jaroslav Spišiak, november 2005)
- „Mestská polícia by možno mala menej odťahovať a viac sa venovať verejnému poriadku,“ (Robert Kaliňák ako poslanec, november 2005)
- „Vrah je už teraz potrestaný, bez ohľadu na to, či ho chytia. Má znamenie, s ktorým bude musieť žiť. Možno ho to urobí v tej jeho tlupe na chvíľu hrdinom, no skôr či neskôr sa dostavia výčitky,“ (básnik Daniel Hevier, november 2005)
- „Problémy na tomto nábreží trvajú štyri roky. Predávajú sa tu drogy a všetci o tom vieme. Problém vznikol práve v bufete, kde sa predávajú,“ (bratislavský župan Ľubo Roman, november 2005)