Najnovšie

Všetky strany chcú dobro pre klienta, k dohode nedospeli

Ani hádka nechýbala pri okrúhlom stole o riešení krízy v poskytovaní sociálnych služieb. Účastníci debaty o budúcnosti domovov dôchodcov sa síce zhodli na tom, že v tejto oblasti treba nové zákony, a na tom, že treba zrovnoprávniť verejných a neverejných poskytovateľov služieb, ale pri týchto bodoch sa zhoda účastníkov aj skončila.

4.6.2010 09:33 , Aktualizované: 4.6.2010 09:33
odoberať
Google News
zdieľať
Viera Tomanová
Foto: Ľuboš Pilc

Cez prestávku sa strhla ostrá výmena názorov medzi ministerkou sociálnych vecí Vierou Tomanovou a zástupcami Asociácie poskytovateľov sociálnych služieb. Ministerka označila kritiku zákona o sociálnych službách zo strany jednej z organizátoriek Anny Ghannamovej za vytĺkanie politického kapitálu.

Za okrúhlym stolom sa okrem asociácie a ministerky stretli aj zástupcovia relevantných politických strán, ZMOS-u a verejných poskytovateľov. Tomanová označila za jediný konkrétny návrh svojej strany a HZDS, ktoré na okrúhlom stole zastupoval jej štátny tajomník Peter Sika. Zástupcovia SDKÚ a SaS kontrovali, že navrhujú kompletne nový zákon o sociálnych službách, v ktorom by najpodstatnejšou zmenou bolo, že prijímateľom peňazí by nebolo zariadenie, ale samotný klient.

Zástupcovi verejných poskytovateľov Antonovi Macholovi na súčasnom stave prekáža predovšetkým to, že oni klienta prijať musia, kým neverejní môžu. Zástupkyňa asociácie Milada Dobrotková tvrdí, že je to výsledok nerovnakého financovania verejných a neverejných zariadení.

„Často investujeme do majetku, ktorý máme prenajatý od obcí alebo krajov, tým sa umelo zvyšuje hodnota nášho majetku, čo zas ovplyvňuje aj výšku príspevku, ktorý na klienta môžeme dostať. Zároveň nemáme istotu dlhodobej prevádzky a po skončení nájmu tento majetok aj s našimi investíciami opäť celý patrí samospráve,“ dodala Dobrotková.

Podľa Boženy Kováčovej zo Združenia miest a obcí Slovenska je pre obce najväčší problém, že klienti nemajú rozhodovaciu možnosť využiť zariadenie v mieste svojho trvalého bydliska, čo pre samosprávy znamená zvýšené náklady na občanov, ktorí pochádzajú z iných obcí, zároveň však nemajú nárok na podielové dane na týchto ľudí.

diskusia
zdielať
zdielať
odoberať
Google News
mReportér
Zdielajte článok
Ľutujeme
Vážení čitatelia, pod týmto článkom sme diskusiu zastavili

Prevládali v nej príspevky, ktoré boli v rozpore s pravidlami debaty aj dobrými mravmi. Celú debatu sme vymazali, autorom všetkých slušných príspevkov sa ospravedlňujeme.

Ďakujeme za pochopenie a tešíme sa na slušné debaty pod inými článkami.

Najčítanejšie