Chaos pokračuje
Zmätky pri hlasovaní v parlamente nemajú konca. Nervozitu a nespokojnosť s tým, ako predseda parlamentu Richard Sulík (SaS) vedie schôdzu, začali dávať najavo už aj vládni poslanci.
Snemovňa musela dva dni po sebe pred poludňajším hlasovaním prerušiť svoju prácu pre chaos, ktorý sprevádza prijímanie zákonov. Problém je v tom, že v poslednej chvíli sa mení obsah noriem a pod časovým tlakom sa potom parlament dopúšťa omylov.
„To sa takto nedá. My už s tým máme vážne problém. Aj ako predseda parlamentu vedie túto schôdzu,“ povedal poslanec Mostu - Híd Gábor Gál.
Podpredseda parlamentu Béla Bugár tvrdil, že omylom sa dá predísť tým, že sa nebudú v poslednej chvíli meniť návrhy zákonov pozmeňujúcimi návrhmi. Len o pár minút nato však takáto situácia nastala. Poslanci mali definitívne schváliť vládnu novelu zákona o obnoviteľných zdrojoch energie. Keďže nebol prítomný minister hospodárstva Juraj Miškov, nahradil ho minister zahraničných vecí Mikuláš Dzurinda a opätovne otvoril už raz uzatvorenú diskusiu k novele. Vďaka tomu mohol vystúpiť poslanec SaS Ľudovít Jurčík s obsiahlym pozmeňujúcim návrhom.
Prezentoval ho vo veľmi rýchlom tempe, takže poslanci mali problém vnímať ho. Okamžite začali protestovať poslanci Smeru. Napokon sa ozval predseda Smeru Robert Fico s procedurálnym návrhom, aby Jurčík celý návrh ešte raz zrozumiteľne prečítal. Ficov návrh prešiel. Podporili ho aj niektorí poslanci vládnej koalície z KDH a Mostu - Híd.
Jurčík Pravde povedal, že ide o „folklór zo strany Smeru“. Vysvetlil, že pôvodne sa úradníci na ministerstve financií a hospodárstva vyjadrovali k inému zneniu jeho návrhu, preto musel vystúpiť v poslednej chvíli.
Poslanec Mostu Gál si myslí, že koalícia by mala s takým prístupom ku schvaľovaniu zákonov prestať. „Hrozné, hanbím sa aj za vládnu koalíciu. Ja som hlasoval za to, aby sa zopakovalo vystúpenie poslanca Jurčíka,“ poznamenal Gál.
Predseda ústavnoprávneho výboru parlamentu Radoslav Procházka z KDH si myslí, že to, čo sa udialo okolo Jurčíka, „nebolo primerané základným požiadavkám parlamentného rituálu a už by sa to nemalo opakovať“. Podľa Procházku možno pozorovať dve tendencie. Jednou z nich je, že každá vláda vrátane minulých si myslí, že by si mala z parlamentu urobiť servis. Druhá tendencia v spoločnosti je, že keď sa objaví najmenší problém, prvé, čo komukoľvek napadne, je prijať nový zákon. „To, čo sme dnes videli, je len prirodzený dôsledok tendencie k legislatívneho optimizmu. Každá jedna možná diera, keď sa objaví, sa pláta zákonom a potom to takto vyzerá,“ dodal Procházka.
K chaotickej situácii došlo aj v utorok. Niektorí poslanci tvrdili, že parlament omylom odhlasoval zrušenie zákona o obchodných reťazcoch, hoci sa krátko predtým dohodli, že rozhodnutie o ňom preložia na májovú schôdzu.
Chyba vznikla tým, že hoci predsedajúci Richard Sulík uviedol, že sa hlasuje o novele zákona o ochrane spotrebiteľa pri poskytovaní služieb v cestovnom ruchu, spravodajca Ľudovít Kaník z SDKÚ dal hlasovať o bode spoločnej správy zo zákona o obchodných reťazcoch. To spôsobilo, že zákon o ochrane spotrebiteľa poslanci síce schválili, ale v dvoch ustanoveniach sa bude uvádzať doba jeho účinnosti.
Riešením je, že prezident Ivan Gašparovič vráti zákon do parlamentu. Hovorca hlavy štátu Marek Trubač povedal, že prezident si najskôr počká na znenie zákona, ktoré príde z parlamentu, preto ho nebude vopred komentovať.
Podvečer parlament schválil na návrh predsedu Richarda Sulíka, aby ústavnoprávny výbor dal odporúčanie, ako postupovať ďalej. „Nestala určite žiadna dráma, netreba to príliš nafukovať,“ povedal. Keď sporný zákon príde k prezidentovi, Sulík ho upozorní na chybu a „poprosí, požiada, odporučí“, aby zákon vrátil. Ak ho prezident nevráti, dá sa podľa šéfa parlamentu podľa tohto zákona postupovať. Najbližšou novelou nedostatok poslanci odstránia.
Ak teda prezident nevráti zákon ako celok, ale namietne len dobu jeho účinnosti, poslanci sa budú musieť k nemu opäť vrátiť. Mali sa totiž vysporiadať aj s mnohými pripomienkami, ktoré omylom ignorovali.
Súvisiace články