Polícia má problém s čudnými svedkami
Polícii sa ako bumerang vracia spolupráca s podivnými svedkami, ktorých klamlivé výpovede usvedčujú údajných páchateľov. Výsledkom je potom náhly zvrat v prípade, čo spochybňuje prácu orgánov činných v trestnom konaní.
Príkladom je rozhodnutie prokuratúry v kauze vraždy Petra Čongrádyho, keď zbavila obvinenia skupinu osôb, medzi ktorými bol aj Viliam M. či Karol M.
Výpoveď kľúčového svedka sa totiž ukázala ako nepravdivá. Momentálne je už obvinená nová štvorica mužov. „Objavili sa ďalšie svedectvá, ktoré umožňovali opätovne obviniť ďalšie osoby, a predpokladáme, že toto svedectvo by malo byť rozhodne dôveryhodnejšie ako to prvé," povedal k prípadu policajný prezident Tibor Gašpar.
Podľa šéfa Policajného zboru dokazovanie trestnej činnosti pri organizovaných skupinách nie je jednoduché. „Väčšinou nestojí na svedectvách počestných osôb, ale ich spolupáchateľov, a musíte počítať s tým, že môžu mať svoje trhliny a môžu byť neskôr vyhodnotené ako nedôveryhodné, čo je aj tento prípad," vravel Gašpar.
Známy advokát, ktorý nechcel byť menovaný, v tejto súvislosti poukázal na spolupracujúcich svedkov, tzv. kajúcnikov. V Taliansku sa nazývajú pentiti a využívajú sa v boji proti mafii. „V Taliansku je to tak, že najprv sa overujú informácie pentitov, a keď sa potvrdia, až potom sa začne s nimi spolupracovať. U nás však niekedy situácia zájde tak ďaleko, že sa verí iba časti výpovede, ktorá sa nám hodí,“ objasnil advokát.
Ďalší dlhoročný advokát, ktorý chcel zostať v anonymite, uviedol, že pri využívaní svedkov, ktorí sú napríklad sami trestne stíhaní, chýbajú rozumné hranice. Považuje to za systémovú chybu. „Najhoršie je, že kriminálna polícia sa spojila s vyšetrovateľmi. Kriminálna polícia sa zmocnila úseku vyšetrovania a títo ľudia majú všetko v rukách. Pripravujú dôkazy, aké chcú,“ usúdil advokát s tým, že dôvodom je tlak na výsledky. Polícia by mala podľa advokáta tvrdo pracovať, nasadzovať svojich agentov do zločineckých skupín a prácne dokumentovať trestnú činnosť. „Neuvedomujeme si, že inak sme ohrození všetci, nielen vagabundi, a voči nikomu sa nevyvodí zodpovednosť,“ varoval advokát.
Policajný prezident Gašpar priznal, že polícia má problém a s pôvodným svedkom asi nebude môcť pracovať, hoci každý prípad je iný. „Je to z našej strany na zamyslenie, do akej miery poňať dôveryhodnosť niektorých osôb tak, aby sme predčasne neobviňovali," poznamenal Gašpar. Spomínaný svedok bude za svoje krivé výpovede podľa Gašpara niesť zodpovednosť. Jeho výpoveď sa totiž ukázala ako falošná aj v prípade nahrávky s údajným hlasom bývalého šéfa nitrianskej krajskej prokuratúry, ktorého polícia obvinila z korupcie.
Advokát Ondrej Mularčík je presvedčený, že svedok, ktorý klame v závažnej veci raz, bude aj druhýkrát. „To je ľudská logika,“ podotkol.
Viliam M. je dnes vo väzbe za obvinenie v prípade vraždy Jozefa Gudábu. Podľa obhajcu Viliama M. je obvinenie v tomto prípade postavené na výpovedi toho istého svedka, ktorý už krivo vypovedal.