„Nechajte nás pracovať.“ Šéf tímu Veritas hovorí o zlyhaní časti štátu v kauze Kajúcnik
Riešime zlyhanie represívnej zložky štátu. Hovorí o kauze Kajúcnik vyšetrovateľ Úradu inšpekčnej služby. "Nechajte nás pracovať," dodáva.
Inšpekčná služba o kauze 'Kajúcnik'
Špecializovaný tím Veritas nekoná na základe mediálnych komentárov, politických vyjadrení ani verejných polemík, uviedol na tlačovej konferencii vyšetrovateľ Juraj Lukáč. Práve medializácia bola dôvodom, prečo ju predstavitelia Úradu inšpekčnej služby zorganizovali.
Akcia Kajúcnik je podľa Lukáča „vyvrcholením viacročnej práce“. Vyhlásil, že v prípade ide o podozrenia z manipulácie dôkazov a priebehu vyšetrovania. Dôvodom, prečo tento prípad riešia, nie je zlyhanie jednotlivca, ale zlyhanie represívnej časti štátu.
V kauze Kajúcnik išlo o zadržanie „čurillovcov“ 3. marca inšpekčným útvarom. Dovedna bolo vtedy zadržaných deväť ľudí, vo väzbe napokon zostali dvaja: Ján Čurilla a Pavol Ďurka. Uznesenie o obvinení má približne 130 strán a je podľa vyšetrovateľa plné faktov.
Invazívna akcia
Samotné zriadenie tímu Veritas súvisí s tým, že bývalých príslušníkov NAKA bolo potrebné preveriť a vyšetriť, či spáchali alebo nespáchali trestnú činnosť, tvrdí Úrad inšpekčnej služby. Zadržanie označili za invazívnu akciu, ktorá sa podľa Juraja Lukáča konala s ohľadom na dôstojnosť a s rešpektom k rodinám.
Poprel informácie o jej teatrálnosti a pred jej začiatkom mal pre svoj tím jednu zásadnú podmienku – aby pri zásahu neboli deti: „Som presvedčený, že deti do sveta dospelých nepatria,“ dodal.
Domáce | pred 3 mesiacmi | 174
Súdy ich dvakrát prepustili
Sudca prvostupňového Mestského súdu v Bratislave prepustil Jána Čurillu a Pavla Ďurku minulý piatok 13. marca. Rovnako ako ostatní predtým zadržaní sú stíhaní na slobode. V pondelok ráno potvrdil rozhodnutie, že do väzby nepôjdu, aj druhostupňový Krajský súd v Bratislave.
Aj keď súdy nevzali Jána Čurillu a Pavla Ďurku do väzby, vedúci inšpekčného tímu Lukáč trvá na tom, že obvinenia po akcii Kajúcnik sú namieste.
Nebola to politická objednávka
Odmietol, že by k zásahu došlo na podnet tlačovej konferencie premiéra Roberta Fica. „Ja som nedeľu trávil s rodinou. O tlačovej konferencii som sa dozvedel v pondelok večer. Do dnešného dňa nepoznám jej obsah,“ vyhlásil Lukáč, hoci sa najprv preriekol, že „v piatok večer“.
„Iba človek, ktorý nevie, čo obnáša naplánovanie zadržiavacej akcie, môže tvrdiť, že to mohlo súvisieť s politickou tlačovou konferenciou,“ dodal. „Nechajte nás robiť si svoju robotu,“ vyzval médiá i verejnosť. Podľa neho nikto nemá prístup do spisu, ani politici. Až po zadržaní sa do spisu mohli pozrieť obvinení a ich obhajcovia.
Vysvetlil tiež, že v prípade zadržania prokurátora Jána Šúreka z Generálnej prokuratúry sa zadržanie uskutočnilo za pomoci príslušníka Zboru väzenskej a justičnej stráže, a nie pred kolegami prokurátormi.
Šutaj Eštok o odškodnení pre čurillovcov: Absurdné, bezprecedentné
Minister vnútra a predseda koaličnej strany Hlas Matúš Šutaj Eštok čelí exekúcii po občianskej žalobe šiestich vyšetrovateľov okolo Jána Čurillu. 13.11.2025
Stovky strán a dôkazov
Podľa vyšetrovateľa sa kauza Kajúcnik týka zneužívania prostriedkov trestného práva. „Preto sa vyjadrujeme až teraz, aby sme neovplyvňovali súdy. Konáme na základe dôkazov a v súlade so zákonom, pričom máme desiatky podaní, listinných aj elektronických podkladov,“ uviedol Lukáč.
Uznesenie o vznesení obvinenia má podľa jeho slov 133 strán a je plné faktov a nadväzujúcich dôkazov. Spis má však v aktuálnom štádiu trestného konania už približne 23-tisíc strán. Celkovo ide o desať skutkov, ktoré mali spáchať zadržaní.
Svedkovia odpovedali spontánne
Čurillovci sú obvinení aj z manipulácie svedkov, pričom za nimi chodili do väzenia. Na otázku, či sa podobné metódy nepoužívali aj pri práci tímu Veritas, vyšetrovateľ uviedol, že svedkov vo väzení síce preverovali, no tí odpovedali spontánne.
Výhrady voči čurillovcom sa týkajú aj vedenia tzv. technického spisu. Možnosť existencie podobného spisu pre tím Veritas Lukáč odmietol.
Vyšetrovateľ tiež nechcel komentovať rozhodovanie súdov ani skutočnosť, že prokurátor podal návrh na vzatie do väzby dvoch zadržaných na súd, ktorý nebol miestne príslušný. Samotné predvedenie zadržaných, vrátane použitia pút, riešil iný útvar, ktorý má na starosti eskorty.