Smer doplnil biblický príbeh: opozícia znamená potopu. Koalícia nie je v kríze

Predstavitelia Smeru sa ohradili voči tvrdeniam opozície, že vládna koalícia je v kríze. Zdôraznili, že súčasné fungovanie si vyžaduje intenzívnejšie hľadanie kompromisov, najmä pri návrhoch, ktoré nevychádzajú priamo z programového vyhlásenia vlády. „Je to dnes zložitejšie v tom, že treba častejšie hľadať kompromisy a konsenzus, neraz aj s jednotlivcami či novými subjektmi. Pokiaľ k dohode nedôjde, hlasovanie sa jednoducho odkladá a pokračuje sa v rokovaniach. To nie je kríza, to je bežná každodenná koaličná práca,“ povedal predseda poslaneckého klubu Smer v NR SR Ján Richter v úvode.

Ako argument proti tvrdeniam o nestabilite vlády uviedol konkrétne hlasovania v parlamente. „Zákony vládnej koalície prechádzajú väčšinou 78 hlasmi, ktorými koalícia momentálne disponuje. To je jasná odpoveď na údajné vyvolávanie kríz. Nejde o žiadne krízy, ale o prirodzený politický proces, v ktorom si každý subjekt uplatňuje svoje záujmy, no zároveň rešpektuje spoločnú dohodu,“ dodal Richter.

Premiérova mediačná schopnosť

Vnútorné problémy podľa Smeru existovali, najmä na úrovni poslaneckých klubov. Tie sa však podľa nich podarilo zvládnuť politickými rokovaniami. K tomu sa znovu vyjadril Richter: „Problémy boli, a to hlavne v poslaneckých kluboch Hlasu-SD a Slovenskej národnej strany, boli tam aj odchody poslancov. Tu sa však prejavila mediačná schopnosť premiéra, ktorý dokázal tieto problémové veci poriešiť – síce nie za úplnej spokojnosti všetkých koaličných partnerov, ale tak, aby bola zabezpečená parlamentná väčšina a zákony mohli prechádzať.“

To nie je kríza, to je kompromis

Ján Richter tiež tvrdí, že vládna koalícia funguje a neprežíva krízy, aj keď musí opakovane presúvať návrhy zákonov v parlamente. „To nie je kríza,“ doplnil. Keď sa podľa Richtera nenájde v koalícii kompromis, návrhy sa odsúvajú z programu Národnej rady a ďalej sa rokuje, aby vládne strany dosiahli kompromis a zabezpečili dostatok hlasov na schválenie.

Richter vyčítal opozícii, že rozpráva o rozhádanej koalícii. O jej snahách odvolávať v parlamente členov vlády alebo podpredsedu parlamentu Tibora Gašpara za Smer hovoril, že ide o „bezbrehé odvolávanie“. Koalícia zároveň kritizuje opozíciu za to, že namiesto vlastných riešení sa podľa nej sústreďuje najmä na politické útoky.

O Noemovej arche

Podpredseda NR SR Tibor Gašpar sa vyjadril k prirovnaniu o Noemovej arche, ktoré používajú opozičné strany v súvislosti s ich spájaním. Aj keď pôvodne použil tento termín Andrej Danko, keď v roku 2023 uviedol: "„SNS nie je Noemova archa, kde príde každý, keď sa rozhodne.“

Tibor Gašpar najprv vysvetlil samotný biblický príbeh a potom zdôraznil, že pri opozičnom vládnutí môže nastať potopa. Podľa neho aj predchádzajúca vláda nechala na Slovensku potopu, keďže rozvrátila verejné financie a rovnako nezvládla problém s migráciou. Poukázal aj na kritické vyjadrenia lídra Hnutia Slovensko Igora Matoviča voči ostatným politickým stranám. Smeru sa nepozdáva aj to, že PS by mali vládnuť spolu s KDH, pretože majú vraj celkom odlišné názory na kultúrno-etické otázky.

Na palube „archy“ by podľa Gašpara rozoštvával Igor Matovič, ak by opozícia prevzala moc. Tvrdil, že by sa opakovalo obdobie 2020 až 2023. „Bude to potopa, nie archa,“ vyhlásil Gašpar. Podpredseda NR SR tiež informoval, že Smer pripravuje novelizáciu niektorých zákonov, ktoré sú odvodené od Ústavy SR v definícii manželstva. Už skôr to avizoval premiér Robert Fico, ktorý žiadal prijatie tzv. vykonávacích predpisov k ústave, aby bolo jasné, že homosexuálne páry, ktoré uzavreli manželstvo v zahraničí, sa nemôžu domáhať zapísania tohto manželstva na slovenských matrikách.

Odvolávanie prekrýva problémy

Podľa predstaviteľov Smeru odvolávaním ministrov v parlamente ide skôr o snahu prekryť vnútorné problémy opozície. „Týmito aktivitami sa snažia zakryť vlastné spory, konflikty a nepriateľstvo medzi jednotlivými opozičnými subjektmi. Namiesto reálnej alternatívy ponúkajú len kritiku bez obsahu.“ A vzápätí odznelo: „Opozícia nemá vlastný program, ktorý by vedela predstaviť občanom – či už v ekonomike, sociálnej oblasti alebo doprave. Preto sa uchyľuje k bezhlavej kritike. Objavujú sa aj pokusy o spájanie síl do akejsi spoločnej platformy, dokonca prirovnávané k biblickému príbehu o Noemovej arche. No skôr než sa niekto postaví do role záchrancu, mal by si uvedomiť, kto vlastne spôsobil problémy, ktorým Slovensko čelí dodnes.

Poslanec Smeru Richard Glück dodal, že opozícia nedokáže po budúcich voľbách vládnuť bez Hnutia Slovensko, alebo by museli presvedčiť Hlas. Veľmi sa čudoval faktu, že to, čo teraz kritizuje Smer – odvolávanie ministrov. V čase, keď bol v opozícii, podal 21 návrhov na odvolávanie, ale prekvapil sa tiež tomu, že klub Smeru nemal zakaždým plnú účasť poslancov na odvolávaní: „Fakt?“ čudoval sa Glück .