Najnovšie

Chybné pravidlá?

Neexistuje pevná hranica medzi principiálnou politikou a politikou pragmatickou. Sú len večné váhy, keď na jednej miske sú peniaze a na druhej hodnoty. Stáva sa, že kvôli prospechu zľavíme z princípov, alebo že sa kvôli princípom vzdáme zisku. Väčšinou však hľadáme kompromis, pri ktorom neprichádzame o svoju zásadovosť, ideály či obyčajnú slušnosť.

Ivan Hoffman, publicista
5.12.2019 16:00
odoberať
Google News
zdieľať

Aby to však nebolo také jednoduché, obhajobou princípov sa neraz maskuje túžba zadovážiť si nepriateľa. Politici potrebujú nepriateľov k životu, lebo preferujú profilovať sa sporom. A pokiaľ ide o pragmatizmus, ten sa občas rafinovane prezentuje ako cnosť, i keď jeho najprirodzenejším synonymom je cynizmus.

Dva najrozšírenejšie mýty, ktorými sa ospravedlňujú zásadné politické rozhodnutia, sú tieto: Z politického pragmatizmu máme prospech a principiálnu politiku si nemôžeme dovoliť.

Pokiaľ ide o pragmatizmus, vždy sa oplatí sledovať, kde končia peniaze, ktoré pragmatická politika generuje. Ak zbohatnú iba bohatí, a my ostatní z toho nemáme osoh, ide o pragmatizmus, ktorý si politici môžu strčiť za klobúk.

Podobné je to s principiálnou politikou, ktorú si „nemôžeme dovoliť“. Číňania majú zásadu, že „obchody sa uzatvárajú s priateľmi“. Je to užitočné know-how v tom zmysle, že keď s niekým obchodujem, treba s ním udržiavať priateľské vzťahy, ale tiež v tom zmysle, že je chyba obchodovať s nepriateľom. To, čo si nemôžeme dovoliť, je útočiť na priateľa a vnucovať sa nepriateľovi.

Poučné sú príklady, keď principiálna politika paradoxne odhalí škodlivosť pragmatizmu. Sú krajiny, ktoré profitujú z ekonomických sankcií. Namiesto toho, aby sa podriadili cudziemu diktátu, radšej sa ekonomicky a technologicky postavia na vlastné nohy. Nepriateľské sankcie pritom prinášajú aj politický bonus: sú ideálnou príležitosťou diskreditovať a odstrčiť na perifériu domácu piatu kolónu.

Podobný efekt ako ekonomické sankcie by však mohol mať i prípadný trest v podobe zastavenia dotácií, s ktorým z času na čas koketuje Brusel voči niektorým „neposlušným“ členom EÚ. Dotácie neraz smerujú do čiernej diery, privátneho vrecka, do tunela, a predovšetkým sa nimi maskuje ekonomická kolonizácia. Otvoriť debatu o dotáciách znamená otvoriť Pandorinu skrinku. Čo ak tie solidárne dotácie kompenzujú iba zlomok toho, o čo nás pripravujú nevýhodne nastavené pravidlá preferujúce globálne záujmy?

Mrzuté je, že politika, ktorá sa dnes praktikuje, nie je ani pragmatická, ani principiálna. Politici iba pritakávajú stavu, ktorý panuje. Chýba inventúra, z ktorej by bolo zrejmé, či nám súčasný stav našej obce, krajiny, Európy či sveta prospieva, alebo škodí. Chce to profesionálny audit, kto a prečo nás vodí za nos. Je totiž jasné, že ak dodržiavanie pravidiel neprináša všeobecnú prosperitu a svet je plný nerovností, nespravodlivosti a konfliktov, potom dodržiavame chybné pravidlá!

Keby náš problém bol, že sa nedodržiavajú pravidlá, stačilo by sa polepšiť. Ak sú pravidlá chybné, navyše globálne, polepšiť sa nám určite nepomôže.

diskusia
zdielať
zdielať
odoberať
Google News
mReportér
Zdielajte článok
Ľutujeme
Vážení čitatelia, pod týmto článkom sme neumožnili diskusiu

Obsah článku a skúsenosti s administráciou debát nám dávajú predpoklad, že aj na tomto mieste by pribúdali prevažne príspevky, ktoré by boli v rozpore s pravidlami debaty aj dobrými mravmi.

Ďakujeme za pochopenie a tešíme sa na slušné debaty pod inými článkami.

Najčítanejšie