Elegantné riešenia
Proti gustu vraj žiaden dišputát. Aj takto sa dá vcelku elegantne ukončiť debata o niečom, čo pre nás prekračuje medze dobrého vkusu. Pre pokoj medzi ľuďmi si treba vedieť zahryznúť do jazyka.
Na sobotných námestiach nebolo veľa ľudí, ale tým, čo prišli, sa už do jazyka zjavne nechcelo hrýzť. Keďže mali zmysel pre výročný formát, rovno požadovali rozpustenie parlamentu, vlády a odchod prezidenta. Pálili aj vlajočky Európskej únie a modré zástavky s bombami a tankami miesto hviezdičiek polievali červenou farbou.
Vo verejnoprávnej nedeľnej debate sa mierilo na menšie terče. Vďaka Lucii Nicholsonovej a Petrovi Pollákovi sa hralo podľa overenej schémy vypúšťania pary nespokojných občanov. Témou boli nové diely seriálu Správna cesta, ktoré dielňa ministra vnútra a splnomocnenca predstavila minulý týždeň.
Skúsenejšia Nicholsonová prišla s prekvapujúcou kritikou, že Kaliňákov a Pollákov seriál je poplatný salónnym intelektuálom, na ktorých kvetnaté ľudskoprávne reči nie je čas. Ich návrhy, ako obmedziť „priestupkovú imunitu“ a sociálnu ochranu občanov v núdzi však rozkmásala najmä pre nedostatočnú eleganciu. Aj keď sa Robert Kaliňák domnieva, že vec je jednoduchá, že štát má za úlohu len „podrobne dozrieť“ na slušnosť poberateľov dávok, Nicholsonová správne odhaduje, že potrebný systém evidencie a dohľadu, ktorý by mal sústreďovať informácie o správaní žiakov, rodičov a ostatných členov domácností, by bol veľmi zložitý, ťažkopádny a určite drahý. A to je neelegantné.
Nie, Nicholsonová nie je proti kráteniu nízkej dávky a príspevkov, a teda ani proti tomu, aby batoľatá zostali bez tepla či svetla pre priestupok staršieho súrodenca. Hlad detí nie je kazom na elegantnom riešení. Elegantnou cestou, na ktorú poslankyňa za SaS navádza Polláka a poslancov schopných utvoriť ústavnú väčšinu, má byť „otvorenie ústavy“ a zaistenie možnosti exekvovať dávky.
Čo konkrétne sa má meniť po „otvorení ústavy“, o tom nehovorila, a redaktorka ani Pollák sa jej na to nepýtali. Sotva však môže ísť o iné ako o zoslabenie garancie primeraného hmotného zabezpečenia pre tých, ktorí nemôžu pracovať, či práva rodičov, ktorí sa starajú o deti, na pomoc štátu. Magické otvorenie ústavy, ku ktorému SaS a Nicholsonová lákajú, však nebude účinné, ak sa nezlomí princíp dávajúci prednosť medzinárodným zmluvám o ľudských právach pred domácimi zákonmi. Bez zrušenia záväzku rešpektovať Chartu základných práv Európskej únie s jej uznaním práva na sociálnu pomoc a pomoc pri bývaní s cieľom zabezpečiť dôstojnú existenciu všetkých osôb, ktoré nemajú dostatok prostriedkov, exekvovanie dávky v hmotnej núdzi nebude možné.
Uvažuje SaS a Nicholsonová aj o tejto podmienke exekvovania dávok? A my ostatní? Ich návrh už nie je súkromným gustom či straníckym faux pas, ktoré sa nás netýka. Je návrhom, ktorý dáva legitimitu účastníkom diskusií, ktoré sú zrušené „pre opakované porušovanie etického kódexu“. Návrhom, len málo odlišným od pálenia vlajok únie, ktoré sme v sobotu videli na niektorých námestiach.