Právnu úpravu na ÚS napadol generálny prokurátor Maroš Žilinka.
Časť zákona o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci nie je v súlade s Ústavou SR.
Táto otázka je v najvyššom záujme tejto krajiny a ľudí, ktorí v nej žijú,“ uviedol šéf ÚS.
Podnet generálneho prokurátora sa týka preskúmania súladu daných ustanovení s ústavou a Dohovorom o ochrane základných ľudských práv a slobôd.
Prípad záchranára Iva P., ktorý je stíhaný za únos študentky Sone, sa zamotal zásahom Ústavného súdu.
Poslanci v podaní namietali okrem iného závažné procedurálne nedostatky pri prijímaní zákona.
PS kritizuje aj novelu infozákona.
Skúmané ustanovenie hovorí o treste pre toho, kto sa v určených prípadoch odmietne podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky.
Žiadosť o výklad ústavy v súvislosti s činnosťou generálneho prokurátora podala vlani v septembri vtedajšia prezidentka.
Fico a Kaliňák podali sťažnosť na ÚS v októbri 2022, keď boli obvinení zo zločinu založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny.
Opozičná poslankyňa podá žalobu na ochranu osobnosti voči koaličnému poslancovi Rudolfovi Huliakovi pre jeho výroky.
Zuzana Čaputová na ÚS napadla zmeny v zákonoch o hlavnom meste SR Bratislave a meste Košice.
V danej kauze sa v decembri 2011 objavil na internete spis s názvom Gorila. Haščák aj Penta autenticitu nahrávky spochybnili.
IGOR DANIŠ: Poslanci pred prázdninami sľubovali, že ani pri voľbe riaditeľa STVR sa v žiadnom prípade nebudú unúvať, prerušovať „zaslúžené“ dovolenky a kaziť si leto. Lenže stalo sa.
Novela zákona podľa nich hrubým spôsobom zasahuje do nezávislosti úradu.
Poslanci sa zišli v poslaneckých mimoriadne aj v lete. Čellár z Hlasu stihol druhé hlasovania a NR SR tak je uznášaniaschopná.
Mrzí ma, že veľká časť trestných kódexov ostáva v platnosti a zločinci dostanú nižšie tresty alebo sa ocitnú na slobode, povedala Kolíková.
IGOR DANIŠ: Úporná snaha opozície sprevádzaná protestmi vyšla nazmar. Mýlila sa. Opoziční politici by sa mali konečne pozrieť do zrkadla.
Podľa nálezu ústavného súdu sú z novely protiústavné len tri body.
Vyslovený nesúlad s ústavou sa týka ustanovení o treste prepadnutia majetku a tiež prechodných ustanovení súvisiacich s premlčaním.