Ústavný súd zároveň pozastavil účinnosť sporných ustanovení.
Časť zákona o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci nie je v súlade s Ústavou SR.
Ombudsman napadol právnu úpravu postupu zdravotných poisťovní pri schvaľovaní úhrady lieku na výnimku.
Novelu zákona napadla skupina opozičných poslancov parlamentu.
Poslanci namietali časti zákona o poľovníctve týkajúce sa prenosu štátnej správy na Slovenskú poľovnícku komoru a povinného členstva v tejto komore.
Vyhlásil, že podľa súdov sú policajti občanmi druhej kategórie, ktorým nepatrí rovnaká ochrana oznamovateľov ako „nepolicajtom“.
Prístup k informáciám bude zatiaľ bez poplatkov.
Dôvodom sú dva rozsudky poľského Ústavného súdu z roku 2021, ktoré spochybnili prednosť a záväznosť európskeho práva pred národným.
Príkaz bol vydaný v rámci trestného stíhania týkajúceho sa kauzy Gorila.
Ústavný súd odmietol návrh Okresného súdu na posúdenie ústavnosti časti zákona o spotrebiteľských úveroch.
Bogdan Šwienczkowski podal trestné oznámenie na viacero osôb vrátane poľského premiéra.
Slovenská informačná služba nezničením nahrávok v kauze Gorila porušila základné práva finančníka Jaroslava Haščáka, rozhodol Ústavný súd.
Ktokoľvek, kto žiada o informácie v zmysle infozákona, je tak vystavený právnej neistote, tvrdí PS.
Podanie skupiny opozičných poslancov, ktorí novelu napadli, súd v stredu prijal na ďalšie konanie v celom rozsahu.
Rumunský ústavný súd anuloval výsledky prvého kola prezidentských volieb.
V prvom kole prezidentských volieb prekvapivo zvíťazil nezávislý krajne pravicový kandidát Calin Georgescu.
Iniciatíva chce, aby orgán ochrany ústavnosti zabránil svojím rozhodnutím nenávratnému zničeniu neobnoviteľného prírodného zdroja v podobe najúrodnejšej poľnohospodárskej pôdy.
Súčasný stav označilo za neférový a diskriminačný.
Napadnuté ustanovenie bolo v Trestnom zákone účinné od novembra 2011.
Ústavný súd je zdrojom sporov medzi vládou PiS a Bruselom, podľa ktorého poškodzuje nezávislosť súdnictva v Poľsku.